Und warum ist das so wichtig mit der Europäischen Union ?
Das Modell des Bilderberger Kreises für eine neue Weltordnung sieht so aus :
Wer sind eigentlich die Bilderberger ?
Die Mitgliederliste verändert sich von Jahr zu Jahr erheblich. Oft erhalten auch sehr prominente Politiker nur ein einziges Mal eine Einladung (Bill Clinton z. B. 1991, noch bevor er Präsident war, Helmut Kohl im Jahre 1988. Interessant: genau ein Jahr vor dem Fall der Mauer!). Institutionalisiert sind nur die Treffen, nicht jedoch die Gruppe an sich. Wer bestimmt die Auswahl der Teilnehmer? Hierzu muß man wissen, daß die Bilderberger eine pyramidenförmige hierarchische Organisation haben. An der Spitze steht ein Inner Circle („innerer Kreis“), der auch den Namen Advisory Group trägt. Diese kleine Gruppe kommt auch zwischen den jährlichen Treffen regelmäßig zusammen und bestimmt die Teilnehmerliste der nächsten Konferenz. Zu diesem inneren Kreis gehören zur Zeit (Stand 2006) David Rockefeller, der Brite Eric Roll of Ipsden, Mitglied des Oberhauses und Ex-Chef der Warburg-Bank, sowie der deutsche Industrielle Otto Wolff von Amerongen (verstorben 8.3.2007). Die nächste Ebene bildet das Steering Committee (Führungskomitee), auch Outer Circle („äußerer Kreis“) genannt. Ehren-Generalsekretär ist der Brite J. Martin Taylor von Goldman Sachs International, als sein Stellvertreter fungiert Etienne Davignon von der Societé Generale de Belgique. Hinzu kommt als Executive Secretary die Niederländerin Maja Banck-Polderman, die auch das ständige Bilderberger-Büro in Leiden leitet. Zusätzlich entsenden die Mitgliedsstaaten nationale Vertreter in dieses Gremium, das insgesamt 31 Mitglieder umfaßt. Die große Gruppe der eigentlichen Mitglieder trifft sich, wie gesagt, in wechselnder Besetzung nur einmal im Jahr.
Ein Protokoll des letzten Bilderbergertreffen im Hotel Asteras von Vouliagmeni in Griechenland behandelt im Punkt 11 und 12 der Tagesordnung die derzeitige Finanz- und Wirtschaftskrise. Ein Auszug daraus (von " Alles Schall und Rauch " ) :
Nach Infos von „To Vima“ wurden hauptsächlich Themen der Wirtschaftstheorie, welche die Finanz- und Kreditaufsicht betreffen, die Perspektiven der Wirtschaftskrise, deren Auswirkung auf die Industrie und die Banken, sowie Vorschläge zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit besprochen. Die Bilderberger sollten auf Grund einer Broschüre, die ihnen vorgelegt wurde, wählen zwischen „ einer langwierigen , quälende Depression, welche die Welt zur jahrzehntelangen Stagnation, Niedergang und Armut verurteilt, oder eine intensivere aber kürzere Depression, welche den Weg für eine neues nachhaltige Wachstum ebnet „ .
Welchen Weg die Bilderberger gewählt haben konnte letztendlich niemand erfahren.
Was könnte denn mit einer " intensiveren aber kürzeren Depression " gemeint sein und wie soll man diese Variante herbeiführen ? Schon in den Kommentaren zu dieser Übersetzung taucht das Wort "Krieg " immer wieder auf. Kriege waren immer ein probates Mittel für die Herrschenden, um die Verhältnisse wieder in ihre Richtung zu rücken. Mit Kriegen werden Billionen verdient. Das Leid der Betroffenen wird als Kolateralschaden bezeichnet (siehe Afghanistan). Familien und einzelne Menschen werden für den Rest ihres Lebens traumatisiert und psychisch zerstört. Wäre Krieg ein legitimes Mittel, um die Folgen der Krise abzuschwächen ? Krieg, der für einen Teil der Menschheit unsagbares Leid bringt ist meiner Meinung nach nie legitim !
Alle heutigen Artikel von mir sind in einem Zusammenhang zu sehen. Die Verwicklung der Großfinanz in die Lehman Pleite, die dadurch eskalierende Finanz- und darauf folgende Wirtschaftskrise und die Rolle von Goldman Sucks im Kreis der Bilderberger ist vor allem an deren Beteiligung erkennbar. Goldman will Macht und die kauft man mit Geld. Sie sind der Vampir des Systems und der Inbegriff des Bösen. Jedenfalls für mich.
Wehret den Anfängen und wehrt euch !
